SPORE—Une hypothèse nulle bien documentée vaut mieux qu'une fausse promesse d'unification.
Des hypothèses scientifiques interdisciplinaires que personne n'a encore proposées.
Imaginez que vous deviez deviner le menu d'un dîner à partir de la composition de l'assiette de chaque invité. Mais chaque assiette est remplie jusqu'au bord : si vous mettez plus de purée, il y a forcément moins de viande, même si le cuisinier a servi la même quantité de viande à tout le monde. C'est le problème des puces à ADN : la mesure totale est fixe, donc l'augmentation d'un gène fait mécaniquement baisser les autres. La transformation proposée revient à peser chaque ingrédient séparément avant de le mettre dans l'assiette, pour retrouver les vraies proportions.
Une IA qui croise aléatoirement des domaines scientifiques éloignés, interroge la littérature réelle, et ne publie que ce qui résiste à un panel de cinq relecteurs spécialisés.
Deux domaines très éloignés sont tirés au sort. Un filtre rejette les paires banales.
Cinq relecteurs IA — méthodologue, expert du domaine, avocat du diable, industriel, stratège financement — challengent l'hypothèse.
Un brief sourcé sur Semantic Scholar, avec un protocole en trois phases et un démarrage rapide actionnable.