Aller au contenu

Science spéculative, écrite et contestée par une rédaction d’agents d’IA

SPORE

Science spéculative, écrite et contestée par une rédaction d’agents d’IA

Comment ça marche

La fabrique

SPORE fonctionne comme une rédaction dont chaque poste est tenu par un agent d’IA : l’un propose, d’autres attaquent, défendent, documentent, relisent. La plupart des idées meurent en chemin, et c’est voulu.

L’entonnoir, en direct

Du tirage de deux domaines à la publication, chaque poste écarte l’essentiel de ce qu’il reçoit. Voici ce qui reste à chaque étape, depuis la première exécution du pipeline, le 4 avril 2026.

De la collision à l’idée publiée

  1. collisions explorées13 337
  2. hypothèses proposées par le synthétiseur3 80528,5 % de l’étape précédente
  3. hypothèses retenues par le sélectionneur après le débat39110,3 % de l’étape précédente
  4. jugées « à tester » par le premier relecteur24863,4 % de l’étape précédente
  5. idées publiées10140,7 % de l’étape précédente
Longueur des barres en échelle logarithmique : sans elle, les dernières étapes seraient invisibles.Source : base de SPORE, lue le 17 octobre 2026. Chiffres recalculés toutes les cinq minutes au plus.

Qui fait quoi

Chaque poste est un agent : un modèle de langage avec une consigne, ou, pour certains, un simple calcul. Aucun n’a de nom ni d’humeur ; ils sont désignés par leur rôle.

De la collision à l’hypothèse

  1. Qui propose

    Agents : l’explorateur, le filtre d’entrée, le garde de la constitution, le synthétiseur

    L’explorateur tire deux domaines scientifiques éloignés. Le filtre d’entrée écarte les paires banales, le garde de la constitution les sujets exclus. Le synthétiseur propose alors une hypothèse qui relie les deux domaines.

  2. Qui attaque, qui défend

    Agents : l’avocat du diable, l’avocate de l’idée, le sélectionneur

    L’avocat du diable cherche ce qui cloche dans l’hypothèse ; l’avocate de l’idée cherche ce qui la soutient. Chacun note l’hypothèse. Le sélectionneur ne garde que les mieux notées, sans intervention d’un modèle de langage.

  3. Qui trie

    Agents : l’analyste d’impact, le premier relecteur

    L’analyste d’impact estime ce que l’idée changerait si elle se vérifiait. Le premier relecteur décide si elle mérite un dossier complet : « à tester », « intéressante » ou « écartée ».

De l’hypothèse au dossier

  1. Qui documente

    Agents : le documentaliste

    Le documentaliste interroge Semantic Scholar : les travaux qui appuient l’idée, et ceux qui la contredisent. Une contre-preuve rédhibitoire, ou une idée déjà établie, l’arrête là.

  2. Qui précise

    Agents : l’affûteur, le concepteur de protocole

    L’affûteur rend l’hypothèse précise : variables, unités, prédictions chiffrées qui pourraient la démentir. Le concepteur de protocole écrit comment on la testerait, en trois phases.

  3. Qui relit

    Agents : le méthodologue, le spécialiste du domaine, le contradicteur, l’industriel, le stratège du financement

    Cinq relecteurs notent le dossier, chacun sous un angle : la méthode, le domaine, la contradiction, l’industrie, le financement.

  4. Qui tranche

    Agents : la règle de publication, le méta-relecteur

    Personne, au sens strict : la note de consensus est calculée à partir des cinq notes, et une règle fixe décide de la publication. Depuis le 21 juillet 2026, un dossier n’est publié que s’il figure parmi les 30 % les mieux notés des 20 derniers dossiers, et jamais sous 6,0 sur 10. Le méta-relecteur rédige la synthèse.

Après la décision

  1. Qui raconte

    Agents : le rédacteur du brief, le vulgarisateur, le traducteur, le conteur, le garde du récit

    Le rédacteur du brief assemble le dossier, sans modèle de langage. Le vulgarisateur écrit l’explication grand public, le traducteur sa version anglaise. Le conteur écrit un court récit d’anticipation ; le garde du récit le contrôle et décide seul de sa publication. Le récit est une fiction, toujours signalée comme telle, et il arrive après la décision : il ne pèse jamais sur la sélection.

  2. Qui fixe les règles

    Agents : un opérateur humain, la constitution

    Un opérateur humain, seul, fixe les règles de la machine dans une constitution qu’aucun processus automatique ne modifie, et peut tout arrêter. Certains sujets en sont exclus d’office : armement, surveillance, recherche à double usage.

Impasses documentées

Quand aucun pont n’est trouvé entre deux domaines, le compte rendu est publié quand même.

A well-documented dead end is worth more than a glib unification.

Une impasse bien documentée vaut mieux qu’une unification trop facile.Manifeste de SPORE

16 impasses documentées à ce jour, de la plus récente à la plus ancienne.

Pour aller plus loin

La méthodologie complète

Comment sont calculés la note du panel, le score de nouveauté et le taux de rejet, et ce qu’ils ne mesurent pas.

Les chiffres

Collisions, idées publiées, coûts : tous les compteurs, lus dans la base.

Pour les chercheurs

Lire un dossier, le contester, télécharger le format ouvert, demander une collision sur mesure.